Año IX - Número 53
Actualizado a 18/07/2010
Christopher L. Anderson: El naturalismo particular
Traducción de una ponencia leída en The University of Alabama, 28 octubre 2008, basada en Primitives, Patriarchy, and the Picaresque in Vicente Blasco Ibáñez's “Cañas y barro”
E.E.U.U., enero`09.
Introducción y Citas.
Paul Smith expresa el consenso crítico cuando escribe que Cañas y barro es “una de las expresiones más fuertes del naturalismo de la literatura española” (Vicente 1972, 22), y muchas otras voces de renombre han contribuido al debate sobre la composición de este naturalismo. (1) Gerald Brenan, por ejemplo, clasifica Cañas y barro con “the pattern of culture novels that seek to show how the life of a primitive community has been determined by its geographic environment” (Literature 414), y Sherman Eoff destaca el impacto abrumador del ambiente “in the brutification seen in collective character” (Novels 36). Al considerar la importancia del ambiente y el hecho de que muchos habitantes del Palmar son sus víctimas, James Swain describe la Albufera como “the only indispensable character in the novel” (25), Rafael Sosa cree que la Albufera “es en verdad el personaje más importante de toda la obra” (115), y Jeremy Medina propone que el título de personaje imprescindible “might be more accurately applied to the Albufera as a whole” (Vicente 258).
(2) Eoff descubre en Cañas y barro the stronger forces of sex and instinct, which operate at the bidding of an all-powerful Nature that works its will through the medium of local conditions (Vicente 117), y Medina opina, “Man . . . struggles in vain against the bestiality of his own instincts and the powerful forces of nature” (Vicente 261). (3) A. Grove Day y Edgar C. Knowlton creen que “all the characters are unfortunate victims of heredity and environment” (64), y Thomas Franz describe Cañas y barro como una “colorful saga of useless struggle against heredity” (13). Pero, en cambio, Vernon Chamberlin comenta que Blasco “rechazó . . . el insistir en defectos biológicos hereditarios que predisponen al protagonista a ser un fracaso” (24), Smith propone que “heredity is unimportant as a determinant of carácter” (Diss. 106), y Medina afirma que en la presentación de las tres generaciones de la familia Paloma “heredity is not shown to be a significant force, since all three generations differ greatly” (Valencian 81). (4) Medina también nota la presencia de “a constant, transcendent feeling of the power of destiny, the irrevocable pressures of an abstract, deterministic force” (Valencia 74). Las siguientes páginas tratan estas cuestiones, y además proponen que Blasco incorpora otros elementos a su propia visión naturalista en Cañas y barro.
